Biträtt åtalet

@misc{, abstract = {{In the Swedish criminal process the plaintiff possess a fairly strong position. From a number of statutory prerequisites the plaintiff has the right to participate in the criminal procedural process. Through a subsidiary indictment right, the plaintiff has the possibility to single handedly continue the procedure even though the prosecutor has chosen not to go on with the prosecution. In a few criminal cases, the plaintiff has the primary prosecution right (exclusive prosecution right). Depending on some circumstances the plaintiff has the right to appeal a prosecutor’s decision. The appeal is handled by a senior prosecutor. By assisting the prosecutor’s indictment a so called process connection is created between the plaintiff and the prosecutor. The plaintiff is thereby authorized to have similar powers as the prosecutor to adjust the description of the criminal act, to put forth another investigation in the case and thereby claim responsibility for other deeds, and urge for another sentence than the prosecutor. Historically speaking the plaintiff’s position on the criminal procedural level has come to change. The focus on the victim has under a long time i

Förordnande av målsägandebiträde i hovrätten

I det underliggande brottmålet hade tingsrätten dömt en lärare för att ha misshandlat en elev. Tingsrätten hade, efter att ha beaktat bl.a. att läraren skildes från sin tjänst, bestämt påföljden till villkorlig dom utan vare sig samhällstjänst eller böter.

Läraren överklagade domen och yrkade frikännande. Åklagaren överklagade inte. Eleven, som biträtt åtalet, yrkade straffskärpning i hovrätten.

I tingsrätten hade eleven ett målsägandebiträde. Högsta domstolen har nu beslutat att ett målsägandebiträde ska förordnas även i hovrätten.

I avgörandet redovisas hur man bör se på betydelsen av att en målsägande, när åklagaren inte överklagar, har ett eget påföljdsyrkande. Detta ska väga förhållandevis tungt vid bedömningen av om det finns behov av ett målsägandebiträde men samtidigt inte automatiskt föranleda att ett biträde föro

  • biträtt åtalet

    • NJA s.

    Förordnande av målsägandebiträde i högre rätt. Betydelsen särskilt från att målsäganden framställer eget påföljdsyrkande.

    Nacka tingsrätt

    Allmän åklagare väckte åtal vid Nacka tingsrätt mot P.F. till misshandel i enlighet med 3 kap. 5 § BrB tillsammans med följande gärningsbeskrivning.

    P.F. har skallat J.E. inom ansiktet samt därefter ställt eller satt sig ovan J.E., såsom låg ner på golvet, och tagit ett strypgrepp på alternativt tryckt sina händer mot hans hals. Det hände den 13 maj vid Saltsjöbadens samskola, Samskolevägen 1, Saltsjöbaden, Nacka kommun. J.E. orsakades blodvite, andnöd, skrapsår, svullnad samt blåmärken.

    P.F. begick gärningen tillsammans uppsåt.

    J.E. biträdde åtalet. han yrkade genom sitt målsägandebiträde, advokaten M.B., skadestånd från P.F. tillsammans med 27 kr jämte ränta. Av beloppet avsåg 15 kr kränkning, 2 kr sveda samt värk samt 10 kr lyte.

    Domskäl

    Tingsrätten (ordförande f.d. chefsrådmannen Gunnar Lavett) meddelade dom den 29 oktober P.F. dömdes på grund av misshandel i enlighet med 3 kap. 5 § BrB mot villkorlig dom. P.F. skulle betala skadestånd till J.E. med 22 kr jämte ränta. detta yrkade beloppet för lyte sänktes mot 5 kr.

    Svea hovrätt

    P.F. överklagade i Svea hovrätt. han yrkade inom första